【プラズマ】どちらが高画質？　7台目【液晶】 0-50

2008年09月10日

1 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/06(土) 12:58:39

前スレ
【プラズマ】どちらが高画質？　6台目【液晶】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1218682580/

AV板にも類似スレがあるけど、IDが出ないのもたまには
面白いかなと思って、立てました。よろしく。

2 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/06(土) 14:48:02

前々スレからこの板だろ。言い訳しなくて良いよ。

3 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/06(土) 20:28:45

高画質云々よりも液晶テレビは目が疲れるのが鬱だ。
早く買い替えたいのに壊れないのがまた鬱だ。

4 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/06(土) 20:37:50

>>3
プラズマは目が疲れないのか？

持ってないんだろ？ｗ

5 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/06(土) 21:34:59

>>4
そう虐めるなって
買えない乞食の憂さ晴らしなんだからｗ

6 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 07:21:45

液晶かプラズマか、それが問題だ！
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/
コントラスト比が「低い」はずの液晶が鮮明に見える訳
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/index2.htm
高画質テレビの選び方
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20070825A/
液晶テレビ倍速化、その効果のほどは?
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070626/avt008.htm

7 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 07:25:14

>>4
目にやさしいPDP
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html#2

8 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 10:32:41

>>7
そこって最近「動画解像度」で必死の偏ったとこでしょｗ

9 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 10:34:49

>>6
真っ暗な部屋で使うとプラズマの方が有利と書いてあるね。
しかし真っ暗な部屋でテレビ見るかな？シアター風にしたいなら
プロジェクタの方が雰囲気出るし。

10 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 10:36:41

>>8
日本語でおｋ

PR

11 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 10:48:57

>>10
充分、分かると思うがｗ

君みたいに無知だと、この文章の背景が分からんのかもしれんがｗ

12 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 13:49:14

>>11
動画解像度ネタはもう止めた方が液厨の為じゃね。
日本語読めない馬鹿が出てくるだけだからｗ

13 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 13:52:22

日本語読めない馬鹿って動いたら倍速関係無く300本と言い切るプラ厨の事ですよね？

14 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 14:00:24

>>13
いやいや液厨いわく、動画解像度は無意味だから、300本だろうが600本だろうが関係無いんだよ。
300本で必死に突っ込むのは意味があると思ってるのかな？ｗ
それを言えるのは動画解像度は無意味だと言ってる奴が馬鹿だと容認してからだな。

15 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 14:37:04

認めるも何も君らが必死で否定してるんじゃ？こっちは君達の意見にレスしてるんだけど。
そういってる液厨がよっぽどしゃくにさわるんだな。

16 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 14:56:17

>>15
そういってる液厨からみて君は馬鹿なんだよｗ

17 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 14:58:32

プラ厨のレベルが知れるレスですな。

18 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 15:02:35

>>15
液厨は馬鹿が居るせいで自分の主張もできなくてかわいそうだな。
支離滅裂、矛盾のオンパレードだものなｗ

19 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 15:29:59

>>12-18
液晶だけの陣営は、偏ったAPDC完全無視で動画解像度を発表してないからな。
かなり古いパナソニックの（倍速でない）液晶が300本という数字だけが、プラ厨の
頼みだねｗ（もっとも未だにパナソニックはその数字だけをカタログに書いてるがｗ）

実際のところ、各社の倍速液晶やソニーの4倍速液晶、2倍速+バックライト制御
液晶はどれくらいの数字を出すんだろうか？

20 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 15:48:50

別に主張は出来るでしょｗしかしそいつがいない状態でもそれだけ叩くとは
プラ厨のそいつに対する憎しみが如実に現れていてワロタ。

PR

21 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 16:11:52

あらあらお仲間の液厨からも論外視されるなんて。
どんだけ哀れなんだよ今ごろ泣いてるぞｗ

22 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 16:16:36

そういう展開にしたくてしつこく叩いていたんでしょよかったねｗ

23 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 16:17:55

従来品との比較

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080902/1018299/?SS=trdimgview&FD=-310522840

24 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 16:23:39

>>20
いない時じゃなく居るときに言ってやれよ。
馬鹿晒してるお仲間にさ。
そんなんだから液厨はみんな同類の馬鹿だと思われるんだよ。

25 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 16:53:29

何を言うんだ？大体そいつが言ってるのはプラズマの解像度がアテにならんと言ってるんだろ？
こっちは倍速の300本がプラ厨の捏造だと言ってる訳だが？

26 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 17:10:30

>>23
液晶好きだけどバックライト制御はチラツキを感じることが
あるから好きじゃない。プラズマの様にチラつかないのが、
液晶の長所の一つだと思うしｗ

だいたい真っ暗な部屋で見なくてもいいよｗ

>>25
倍速の300本は捏造でしょ。

27 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 17:18:43

>>25
何を言ってるんだかｗ
動画解像度自体が無意味なら捏造も糞もないがなｗ
その前提からすると何本か議論する意味なんて皆無だろ。

意地張らないで馬鹿な液厨の存在を容認すればいいだけ。
都合の悪い奴が居ないことにしたり、馬鹿じゃないことにして、
その先の議論をする資格なんてねえんだよ。

28 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 17:26:49

液厨のいつものパターンでしょ？
逃亡して無かったことにしちゃうのは。

29 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 17:29:11

>>27
誰が誰やら分からんな。面白いけどｗ

ADPCのいう「動画解像度」は定義があるから、プラズマに有利とはいえ、
液晶でも有機ELでもブラウン管でも測れるでしょ・・・。

実際にパナソニックは数年前の倍速じゃない液晶テレビの数字を測って
カタログに載せてるわけだしｗ

プラズマパネル工場に過大な投資をして後戻りできなくなってるのは
分かるが、中途半端なことをやってると大変なことに。

30 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 17:34:03

>>29
測れるとかいう問題じゃなくてさ。
液晶に都合の悪い数値は無効ということだよｗ

PR

31 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 17:50:28

>>30
そういう意味で捏造と言ってるのかもしれんね。

ところで、ディスプレイじゃなくて実物のチャートで同じ測定を
行ったらどういう数字が出るんだろうか？

実物は都合よくフレーム間に黒が挿入されないよねｗ

32 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 20:56:18

液厨はシャープもしくは韓国ディスプレイメーカーの回し者と見てほぼ間違いない。

33 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 20:57:17

プラ厨は松下もしくは韓国ディスプレイメーカーの回し者と見てほぼ間違いない。

34 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 21:31:05

誰かAV板のプラズマ対液晶のスレ立ててくれない？
プラ厨が支離滅裂な書き込みで無駄使いして逃げたｗ

私は立てられなくなってる。このスレは作れたのに・・・。

35 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 21:53:34

>>33
それはないな、両方作ってるんだから。
だいたい企業として余裕が無いのはどっちかと言う話ｗ

36 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:02:01

その割りにパナの利益だけに拘ってるよなｗ

37 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:10:26

>>36
そうだね。プラ厨は。

>>35
シャープも松下もパネル工場に過大な投資をしちゃって
回収が大変だろうねえ。シャープの方は東芝もソニーも
買ってくれるけど、松下のプラズマは？

38 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:14:19

パイオニアが買ってくれるじゃん。ところでパイってシェア何％だったっけ？ｗ

39 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:15:55

>>34
おまえイジメられる為にこのスレ立てたのか？
懲りないねぇｗ

40 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:19:35

どうして液厨はコントラスト１００万：１って言わなくなったの？あんなに喜んでたのに。
やっぱり指摘されて恥ずかしくなっちゃったの？ｗ

PR

41 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:20:39

>>39
脳内でプラズマユーザーの人、脳内で間接照明の家に住んでる人は
来ないで下さい。

うそうそ。仲良く、プラズマと液晶の悪口を言い合おうよｗ

42 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:22:06

動画解像度はもうあきらめた？
苦しくなったら売上の話に持ってくのはいつものパターンだよね。

43 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:25:17

>>40
プラ厨と違ってスペック厨じゃないからｗ

冗談はともかく、液晶のバックライト制御はチラつく
場合があるからあまり好きじゃない。もっとも今度の
ソニーの液晶はまだ店頭に並んでないけど。

>>42
最近の液晶の正しい「動画解像度」を測ってくれたら
また盛り上がるんじゃない？正確な数字がないから
話が進まない。

44 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:31:49

４倍速なんて買う奴居るの？
まあ２倍速で騙された馬鹿は凄いと思って買うんだろうなｗ

45 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:34:47

いや、動画解像度は無意味だからｗ

46 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:36:31

>>44
4倍速は売れると思って出したわけじゃないと思う。超薄型と同じで
話題づくりでしょ。案の定、どこのメディアも取り上げてた。

今回ソニーが出した機種で実際の売れ筋はこれまでと同じ2倍速の
X1シリーズでしょ。2倍速もF1、V1シリーズから完成度が高いと思う。

47 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:36:53

ソニーの新型なんて誰も買わんだろ。
液厨はあんなネタＴＶを基準に語るなよな。

48 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:39:25

ほんと液晶陣営のやってることは小手先ばっかりだよな。

49 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:45:21

>>46
画質はほとんど変わらんだろうが、それでも売り文句に釣られて買っちゃうのが液馬鹿なのよ。
１０万高くらいまで値が下がったら飛びつくと思うよ前科がいくらでもあるからｗ

50 ：目のつけ所が名無しさん：2008/09/07(日) 22:50:17

>>47-49
まだ店頭に並んでもいないのに、ここまで語れる
プラズマ厨の妄想ぶりがすごいｗ
既に出てる機種もこの調子で書いてるんだろうなｗ

つまらんからもう寝るｗ

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

« 【プラズマ専用】Panasonic Viera PX【part3】 151-200 | このページのトップへ | 【プラズマ】どちらが高画質？　7台目【液晶】 51-100 »

タグクラウド

【プラズマ】どちらが高画質？　7台目【液晶】 0-50 | プラズマテレビ情報